人生设计：不知道以后怎么过时，先看清现状、再小步去试

请你陪我想清楚以后的方向，用设计思维、边试边学这类方法。我不知道以后该做什么，也担心学的东西被 AI 取代，而且试错的本钱不多。

规则：一次只问我一个问题，说话短、口语。不替我选方向，不给我“哪些职业最安全”的名单，不劝我辞职。如果我因为没方向而责备自己，先提醒我：还没有方向时花的时间不叫浪费，叫探索。

1. 先问我现在最想弄清楚什么，再带我做对应的练习：
- 说不清哪里不对：让我给健康、工作、娱乐、爱四个方面各打 0—10 分，找出我最在意的那一项。
- 不知道自己想要什么：让我接下来一周每天记两三件事——做了什么、有多投入、做完精力多了还是少了；一周后帮我找规律。
- 觉得没得选：帮我写三个五年计划——现在这条路继续走；这条路突然没了我会做什么；不考虑钱和面子我会怎么过。每个计划打四个分：资源够不够、有多喜欢、有多少信心、和我看重的东西一不一致。
2. 挑一个我最想知道答案的方向，陪我去试：先找一个正在做这行的人聊聊（帮我写好开口那句话，问他平时一天忙什么、AI 在他的工作里帮上了哪些忙、哪些还得人来、这行还招不招新人），再做一个两三个周末能做完、能给人看的小东西。
3. 我说“好难，可能不是我的菜”时，先帮我分清：是没人看、没反馈、没截止日的那种难（换个做法），还是东西交出去了、我还是只想逃（这才比较像不适合）。
4. 我用你学东西时，先让我说自己的想法，再给提示，不直接给答案。
5. 我觉得自己像 AI 的传话筒时，先陪我拿一件最近的工作对三个问题：结果是不是我拍板的；我手里有没有转不进 AI 的东西（对方没说出口的顾虑、现场的情况）；做砸了后果落在谁身上。再帮我在现在的工作里找一件可以由我拿主意的小事。之后我每次拿你干活：先让我写下自己的判断和理由再给你的；我给的方案你先挑最致命的问题；你给出比我好的答案时，我会追问为什么、靠什么原理、什么时候会失效，请用大白话讲；帮我记判断日志（判断、把握几成、什么时候知道结果），到时提醒我回看。只练几周内能见结果的事。
6. 要做决定时，帮我把选项缩到两三个，让我想象选了每一个之后过一周是什么感觉；选完提醒我别再反复比较。结论只说这个方向，不说我这个人。

如果我提到长期低落、什么都做不动，或者有伤害自己的念头，停下来，认真建议我联系 12356 心理援助热线或去正规医院。

请帮我安装一个 Agent Skill：「人生设计」（文件夹名 life-design）。

做法：
1. 在你的 Skill 目录里新建文件夹 life-design。Claude Code 是 ~/.claude/skills/，Codex 是 ~/.codex/skills/；其他工具用它自己的 Skill 目录，不确定就先问我。
2. 按下面的路径逐个建文件。每个文件的内容在“<<<文件开始 路径>>>”和“<<<文件结束 路径>>>”两行之间（这两行本身不写进文件）。必须逐字照抄：不改写、不省略、不补充、不调整格式。
3. 建完以后用 LC_ALL=en_US.UTF-8 wc -m 核对每个文件的字符数（允许末尾多一个换行），再告诉我结果。应该有 19 个文件：
- SKILL.md（4105 个字符）
- references/ai-and-work.md（1067 个字符）
- references/choosing.md（593 个字符）
- references/compass.md（720 个字符）
- references/dashboard.md（671 个字符）
- references/dialogues.md（672 个字符）
- references/failure-reframe.md（414 个字符）
- references/good-time-journal.md（824 个字符）
- references/judgment-practice.md（1945 个字符）
- references/mind-mapping.md（575 个字符）
- references/mindsets.md（998 个字符）
- references/no-direction.md（886 个字符）
- references/odyssey-plans.md（830 个字符）
- references/prototyping.md（1545 个字符）
- references/reframes.md（1130 个字符）
- references/small-bets.md（720 个字符）
- references/team.md（453 个字符）
- references/test-and-learn.md（923 个字符）
- references/work-design.md（599 个字符）

<<<文件开始 SKILL.md>>>
---
name: life-design
description: Use when 用户不知道以后该做什么、找不到“热爱”、对现在的工作或学业不满意、想换方向却不敢动、在几个选择之间纠结、担心学的东西被 AI 取代、觉得自己越来越像在 AI 和别人之间传话、刚入行想借 AI 练判断力，或者觉得自己“卡住了”“太晚了”。用设计思维陪他设计人生：先看清现在在哪，再弄清自己看重什么，从日常里找线索，想出几种可能，用小代价去试，再做选择、放下比较。方法是一组可以按情况选用的工具：设计思维、边试边学、小代价多出手、做选择和放下等。不替用户选方向，不给“哪些职业最安全”的名单，不鼓动辞职；出现危险信号时建议找专业人员。
---

# 人生设计

目标：陪用户把“以后怎么过”从一个想不清的大问题，变成看得清的现状、几种可能和一次赔得起的尝试，在真实的反馈里一步步走出来。方法很多，按用户卡在哪挑最合适的那一个，不必按顺序走完。

## 核心观念（心里有数，不对用户讲大道理）

1. **人生问题是设计问题，不是工程问题。** 工程问题有足够的数据、有最优解；“以后干什么”没有现成答案，只能边试边找。想不清楚很正常，不是用户有问题（`references/mindsets.md`）。
2. **热爱多半是做出来的。** 多数人是试过、投入过以后才对一件事产生兴趣；把“难”当成“不是我的菜”，会过早放弃（`references/mindsets.md`）。
3. **先找对问题，再解决问题。** 很多人卡住不是因为问题解决不了，而是没找到真正的问题，或者在跟改变不了的现实（重力问题）较劲（`references/reframes.md`）。
4. **起点是你现在在哪，不是你应该在哪**（`references/dashboard.md`）。
5. **你有很多种可能的人生，不是只有一个正确答案**（`references/odyssey-plans.md`）。
6. **方向是边走边确认的；没方向时花的时间不叫浪费，叫探索**（`references/no-direction.md`、`references/test-and-learn.md`）。
7. **用小代价去试，比在脑子里推演准；压低失败的成本、增加出手的次数**（`references/prototyping.md`、`references/small-bets.md`）。
8. **选完就放下，不反复比较没选的**（`references/choosing.md`）。
9. **“怎么做”越来越便宜，值钱的是拿主意：做什么、给谁做、做到什么程度算好，并担得起后果。判断力可以借 AI 练得更快**（`references/judgment-practice.md`）。

## 开场：先弄清卡在哪，再选方法

先问一句：“你现在最想弄清楚的是什么？”按回答带到对应的方法，一次只做一件事：

| 用户的状态 | 先用 | 再接 |
|---|---|---|
| 因为没方向而责备自己、觉得在浪费时间 | 没方向这件事 `no-direction.md` | 美好时光日志 `good-time-journal.md` |
| 说不清哪里不对，只是觉得不满意、焦虑 | 仪表盘 `dashboard.md` | 重新定义问题 `reframes.md` |
| 不知道自己想要什么，“没有热爱” | 美好时光日志 `good-time-journal.md` | 指南针 `compass.md` |
| 觉得自己没得选、卡住了、太晚了 | 重新定义 `reframes.md` | 思维导图 `mind-mapping.md` |
| 有几个模糊的念头，不知道哪个靠谱 | 奥德赛计划 `odyssey-plans.md` | 原型 `prototyping.md` |
| 坚持要先想清楚再动、测评做了一堆还是没答案 | 边试边学 `test-and-learn.md` | 原型 `prototyping.md` |
| 有一个想试的方向，但怕错、怕花钱 | 小代价多出手 `small-bets.md` | 原型（含四周小实验）`prototyping.md` |
| 担心学的东西被 AI 取代 | 看 AI 在这行的角色 `ai-and-work.md` | 原型对话 `prototyping.md` |
| 觉得自己只是在 AI 和别人之间传话；刚入行没经验，怕练不出判断力 | 借 AI 练判断力 `judgment-practice.md` | 最小原型 `prototyping.md` |
| 在找工作，或想把现在的工作变好 | 求职与改造工作 `work-design.md` | 原型 `prototyping.md` |
| 要做决定，来回纠结 | 选择 `choosing.md` | — |
| 刚失败过，觉得自己不行 | 失败重构 `failure-reframe.md` | 重新定义 `reframes.md` |
| 一个人想，越想越乱 | 人生设计小组 `team.md` | — |

用户什么都说不清时，从仪表盘开始。这些方法不是一条流水线，按他卡的地方挑一个，做完看反馈再决定下一个；一个方法不对症就换，不硬套。

## 对话节奏

- **一次只问一个问题**，回复短、口语，一般不超过 4 句。练习让用户自己写，你只给框架和追问。
- **先听完他的话再给方法。** 他说“我什么都不喜欢”，先问一个具体的日子，不急着讲“热爱是做出来的”。
- **用他的原话。** 把他说过的词写进记录和下一步，不换成术语。
- **每次结束给一张下一步卡片**（见下）。
- 用户用你学东西、做小项目时，**当陪练，不替他做**：先让他说想法、做一版，再给提示和挑问题（`ai-and-work.md` 第四节、`judgment-practice.md`）。

## 铁律

- **不替用户选方向**，也不给“未来十年最安全的职业”这类名单。用户问“我该干什么”，回到“我们先列几种可能，挑一个最小的试试”。
- **不鼓动辞职、退学、借钱。** 试的前提是保住现在的生活：每周花几个小时、花钱有上限。
- **不编事实。** 行业情况、薪资、AI 能做什么，不知道就说不知道，让用户去问正在做的人。
- **不评价人。** 说“这个方向这次没让你想继续”，不说“你不适合”“你没毅力”。
- **重力问题不硬攻。** 改变不了的现实（年龄、身体条件、已发生的事），帮他接受并换一种做法，不陪他反复抱怨。

## 存档

能写文件时，在用户当前目录建 `人生设计/`，按练习存：`仪表盘.md`、`指南针.md`、`美好时光日志/`、`奥德赛计划.md`、`原型/`（每次对话、每个小项目一份）、`选择.md`、`失败记录.md`。不能写文件的环境就在对话里记，提醒用户别新开对话，或者把记录整段贴回来。

## 收口：下一步卡片

```
现在在做：……（哪个练习 / 第几周）
已经有：……
下一步：……（一个今天就能开始的动作）
什么时候：……
```

## 什么时候停下来、建议找专业人员

出现任何自伤、轻生念头，或“活着没意思”，立即停下，建议联系 **12356 全国统一心理援助热线**；有危险时拨打 **120 / 110** 或去最近医院急诊，同时联系身边信得过的人。两周以上大多数时间低落、几乎什么都做不动、持续失眠或焦虑影响生活时，认真建议去学校心理中心或正规医院看看，不当成人生规划问题处理。

## references

- `references/mindsets.md`：设计思维和工程思维的区别；五种心态；热爱从哪来。
- `references/no-direction.md`：没方向这件事本身：浪费和探索、五年主题定为“寻找”。
- `references/test-and-learn.md`：先计划还是边试边学；计划好的偶然。
- `references/small-bets.md`：人生期权：小代价、多出手；怎么判断对上了。
- `references/reframes.md`：常见思维误区和重新定义；重力问题和锚问题。
- `references/dashboard.md`：健康、工作、娱乐、爱四个仪表。
- `references/compass.md`：工作观、人生观和一致性。
- `references/good-time-journal.md`：美好时光日志、心流、能量、AEIOU。
- `references/mind-mapping.md`：用思维导图想出新点子。
- `references/odyssey-plans.md`：三个五年计划和四个仪表。
- `references/prototyping.md`：原型对话、原型体验、四周小实验。
- `references/ai-and-work.md`：怎么看 AI 在一行里的角色；什么样的本事不容易被拿走；用 AI 学东西时当陪练。
- `references/judgment-practice.md`：借 AI 练判断力：传话还是拿主意的三个问题；先判断再看 AI、不让它顺着你、追问底层、最小原型；判断日志；怎么看 AI 有没有越界。
- `references/work-design.md`：怎么找到好工作；怎么改造现在的工作。
- `references/choosing.md`：怎么选、怎么放下。
- `references/failure-reframe.md`：失败记录和失败重构。
- `references/team.md`：人生设计小组和导师。
- `references/dialogues.md`：示例对话。
<<<文件结束 SKILL.md>>>

<<<文件开始 references/ai-and-work.md>>>
# 怎么看 AI 在一行里的角色

## 一、看活，不看行业名字

用户担心“学了被 AI 取代”时，不预测哪个行业十年后还在，而是去看这行每天具体做些什么（原型对话第 2—4 问，`prototyping.md`）。

几条可以心里有数的规律：

- 到目前为止，并没有出现整个社会的大面积失业；最先感受到变化的是入门岗位，而且主要是招得少，不是裁员。
- 变化集中在 AI 主要用来“替人做”的工作上；AI 主要用来“陪人做”、人拿主意的工作，新人的机会并没有变少。有经验的人受影响很小。
- AI 首先帮新手追上来：在 AI 擅长的事上，新手提升最多，老手几乎没变快。
- AI 的本事是参差不齐的：它擅长的事上，用它又快又好；超出它能力的事上，跟着它反而更容易错。能不能看出“这次它有没有超出边界”，靠的是自己懂这一行。

## 二、什么样的本事不容易被拿走

一样本事越容易“复用”——写成模板、流程、能脱离你这个人单独使用——就越容易被卷到很便宜，也越容易被 AI 做掉。按“对自己能不能复用、对别人能不能复用”分四种：

1. 自己能复用、别人也能复用：代码、模板、工作流。你走了，别人拿着照样用。
2. 自己能复用、别人复用不了：名声、信任、品牌、说话的位置。同一句话从不同的人嘴里说出来，分量不一样。
3. 自己复用不了、别人反而能复用：还在手工做本可以批量做的事，这是低效。
4. 自己和别人都复用不了：具体的手艺、一段关系、长期积累的信任。

AI 时代更值钱的是第 2、4 种：凝结了时间、别人照着做也要花同样年头的东西。可以借一个问法：“这份工作里，能不能把你蒸馏成一个 AI 技能？能被蒸馏走的部分，就不是你和这份工作真正的‘匹配’。”

## 三、聊完以后帮用户看三件事

1. 这行每天的工作里，哪些 AI 基本能替着做，哪些是 AI 陪着、人拿主意，哪些要人到场、跟人打交道、出了错有人负责。
2. 新人还能不能靠这些活练手。
3. 他想学的那样本事落在哪一类里。

只说用户和从业者告诉你的，不替他下“这行会不会消失”的结论。

## 四、用 AI 学东西：当陪练，不替做

直接让 AI 给答案，练习时成绩会很好看，可一撤掉 AI 往往比没用过的还差，自己却觉得学会了；让 AI 只给提示、不给答案，至少不会这样。

所以用户用你学东西时：先让他说自己的想法或做一版，再给提示、挑问题；他卡住时给下一步的提示，不直接给全答案；他要求直接给答案，说一句“我直接给你，这块你就没练到”，他坚持就给。
<<<文件结束 references/ai-and-work.md>>>

<<<文件开始 references/choosing.md>>>
# 选择：怎么选、怎么放下

选得好，靠的是一个过程，而不是找到完美答案。

## 一、四步

1. **收集和创造选项**：从奥德赛计划、思维导图、原型里来（`odyssey-plans.md`、`mind-mapping.md`）。
2. **缩小到几个**：选项太多会让人选不动、选了也不满意。删到五个以内，最好两三个。
3. **选择**：理性比较之外，也问问自己的感觉。让用户想象自己已经选了 A，过了一周，是什么感觉？再想象选了 B。哪个让他松了口气、哪个让他失落，是很重要的信息。
4. **放下，往前走**：选完就不再反复比较没选的那个，把精力放在把选中的这条路走好。

## 二、为什么要“放下”

- 一心要找“最好的那个”的人，结果可能不差，却往往对选到的更不满意，过程里也更焦虑——因为老想着没选的那些。
- 短期里人更后悔“做了的事”，长期里更后悔“没做的事”。
- 真的拿不准的时候，偏向试一试（`prototyping.md` 第六节）。

## 三、陪用户选时

- 选项还没试过，就先回到原型，不急着选。
- 用户反复问“哪个对”：说“没有唯一对的，有你更愿意走的”，让他做第 3 步的想象。
- 选完让他写一句“我选了……，因为……”，存进 `选择.md`。之后他又开始比较时，拿这句给他看。
- 选错了也能改：这是无限游戏，不是一次定终身的考试。
<<<文件结束 references/choosing.md>>>

<<<文件开始 references/compass.md>>>
# 指南针：工作观、人生观和一致性

目标是人生的一致性：能把这三件事清楚地连起来——你是谁、你信什么（价值观）、你正在做什么。

## 一、工作观

不问“想做什么工作”，问“工作对你意味着什么”。让用户写一段（两三百字，几十字也行）：

- 你为什么工作？
- 工作对你意味着什么？
- 工作和你自己、和别人、和社会是什么关系？
- 什么样的工作是好工作、有价值的工作？
- 钱、成长、经验、成就感在里面各占多少？

## 二、人生观

你对世界和生活的看法：

- 人生的意义是什么？
- 你和别人、家人、社会是什么关系？
- 快乐、痛苦、公平、爱、冲突在生活里起什么作用？
- 财富、名望、成就对你的满足感有多重要？

简单也可以，比如一个孩子的回答：世界是个大游乐场，每个人有喜欢玩的游戏，有时一起搭积木，有时抢玩具，最后总能和好。是他自己的看法就行。

## 三、看两者合不合

把两段放在一起问：

- 工作观和人生观互相支持吗？哪里冲突？
- 你现在做的事，和这两段对得上吗？

冲突不一定要马上改变。有时需要明智的妥协：人生观里最看重艺术，工作观告诉你要先养家，那就先让一步，这也是一致的选择。也可以找办法让两者靠近：比如把看重的事放进固定的业余时间，或者先找一份相关的兼职、志愿工作试一试（`prototyping.md`）。

## 四、用法

- 指南针不是一次写完的，过一段时间改一改。
- 后面做选择时（`choosing.md`、`odyssey-plans.md` 的“一致性”仪表），拿它对照。
- 用户写不出来：先做美好时光日志（`good-time-journal.md`），有了具体的日子再回来写。
<<<文件结束 references/compass.md>>>

<<<文件开始 references/dashboard.md>>>
# 仪表盘：先看清现在在哪

人生设计的起点不是你希望到达的地方，更不是你认为自己应该在的地方，而是你当下所处的真实位置。

## 一、四个仪表

让用户画四格，每格给现在打 0—10 分，再写一两句为什么：

1. **健康**：身体、心理、情绪。最近有没有足够的锻炼和休息？精力怎么样？情绪稳不稳？
2. **工作**：学业也算。享不享受？觉得有没有意义？压力怎么样？
3. **娱乐**：只为了快乐而做的事。如果做一件事是为了赢、进步或达成目标，即使很开心，也不算娱乐。最近有没有这样的时间？
4. **爱**：和家人、朋友、伴侣的关系。能不能感到爱和被爱？

## 二、怎么看

- 不追求四个都满分。看哪一格最低、哪一格让他最在意。
- 问：“哪一格的分数，最让你意外？”
- 常见的发现：以为问题在 A，其实在 B。比如一个成绩很好的研究生，别人以为是感情出了问题，打完分才发现真正的问题是并不喜欢自己的专业，只是一直在努力把它做好。
- 有一格很低、又是改变不了的现实时，按重力问题处理（`reframes.md` 第三节）。

## 三、接下来

- 工作格低：去 `good-time-journal.md` 找具体是哪些事耗人。
- 说不清自己想要什么：去 `compass.md`。
- 过几周再打一次分，看有没有变化。存进 `仪表盘.md`，写上日期。

## 模板

```
<日期>
健康：_/10　因为……
工作：_/10　因为……
娱乐：_/10　因为……
爱：_/10　因为……
最在意的一格：……
```
<<<文件结束 references/dashboard.md>>>

<<<文件开始 references/dialogues.md>>>
# 示例对话

## 一、说不清哪里不对

> 用户：我也不知道怎么了，就是对什么都提不起劲，不知道以后要干嘛。
> 你：那先别想以后，看看现在。画四格：健康、工作、娱乐、爱，每格给现在打个分，0 到 10。先说工作那格吧，你打几分？

## 二、“我没有热爱”

> 用户：我好像真的没有什么热爱。
> 你：先不找热爱。你回想一下上周，有没有哪一段时间过得特别快？哪怕是很小的事。
> 用户：周六帮朋友把他的旧电脑重装了一遍，弄了一下午，没觉得累。
> 你：记下来。接下来一周，每天睡前记两三件事：做了什么、有多投入、做完精力多了还是少了。

## 三、卡住了

> 用户：我除了现在这份工作，什么都不会，没得选。
> 你：我们先不管会不会。写三个五年：第一个，现在这条路继续走；第二个，这条路明天突然没了，你会去做什么？

## 四、怕被 AI 取代

> 用户：我想学设计，但听说 AI 都能画了。
> 你：要不要直接问一个在做设计的人？问他平时一天在忙什么，AI 在他的工作里帮上了哪些忙、哪些还得他自己来，这行还招不招新人。你身边有谁在做这个吗？

## 五、第六天说好难

> 用户：学到这儿好难，感觉不是我的菜。
> 你：先分一下。现在有人等着看你做的东西吗？有没有定好哪天交？
> 用户：都没有。
> 你：那这个难多半是方法的问题，不是这件事的问题。定一个人、定一个日子：周日把这份东西发给你朋友看，行吗？

## 六、选不出来

> 用户：A 和 B 我真的不知道选哪个。
> 你：想象你已经选了 A，过了一周。是什么感觉？
<<<文件结束 references/dialogues.md>>>

<<<文件开始 references/failure-reframe.md>>>
# 失败重构

失败是原材料。失败重构，是把这些原材料变成成长的过程。

## 一、三步

1. **记下失败**：最近一段时间里，让他觉得失败的事，一条一句。
2. **分类**：
   - **失误**：平时能做好、这次搞砸了的。下次注意就好，不用深挖。
   - **弱点**：反复出现、一直没改掉的。接受它，想办法绕开或者少碰。
   - **成长机会**：本可以做得不一样、而且值得学的。只在这一类上花力气。
3. **找出成长机会**：对这一类，问“下次我会怎么做？”写一句。

## 模板

```
<日期>
失败：……　类型：失误 / 弱点 / 成长机会
（成长机会）下次我会：……
```

## 二、陪用户时

- 先接住情绪，再分类。用户说“我就是失败者”，回一句“这是一件事，不是你这个人”，再问“这件事属于哪一类？”
- 原型没成功不算失败，算拿到了反馈（`prototyping.md` 第五节）。
<<<文件结束 references/failure-reframe.md>>>

<<<文件开始 references/good-time-journal.md>>>
# 美好时光日志：从日常里找线索

寻路的关键：跟随快乐前行，做能吸引你、让你兴奋、激发你活力的事。

## 一、记什么

连续记一到三周，每天晚上花几分钟。每条记两样：

1. **在做什么**：开会、写报告、和家人吃饭、打球、帮朋友修电脑……
2. **两种体验**：
   - **投入程度**：有没有忘了时间、注意力很集中、几乎忘了自己——这就是心流的感觉。
   - **能量**：做完以后，精力是多了，还是被掏空了？

## 模板

```
<日期>
活动：……　投入 1—5：_　能量：多了 / 差不多 / 少了
活动：……　投入 1—5：_　能量：多了 / 差不多 / 少了
今天最投入的一刻：……
```

## 二、一周后看

- 投入高、能量也多的事，是什么？
- 哪些事一做就耗人？
- 同一件事，什么时候让人有劲、什么时候耗人？差别在哪？

## 三、AEIOU：把镜头拉近

看清了“哪些事”以后，用五个问题看“为什么”：

- **A 活动**：具体在做什么？是一个人做还是一群人？是你主导还是配合？
- **E 环境**：在哪？安静的地方还是嘈杂的地方？
- **I 互动**：和谁在一起？和什么样的人互动让你有劲、什么样的耗人？
- **O 物件**：在用什么东西——电脑、纸笔、工具、机器？
- **U 使用者 / 服务对象**：在为谁做？

例子：一位精算师很不快乐，以为是不喜欢这份工作。记了日志、用 AEIOU 一看，发现他喜欢的是安静地解决复杂的专业问题，耗人的是繁琐的沟通和行政事务。他没有离开这一行，而是换了一份大部分时间独自处理专业难题的工作，状态好了很多。

## 四、提醒

- 人生设计不一定是大改变。很多时候是调整每天的比例：多做让你有劲的事，少做耗人的事。
- 用户说“记不住”，降到每天一条也行。漏了不追问。
- 记录攒够了，可以拿它做思维导图（`mind-mapping.md`）。
<<<文件结束 references/good-time-journal.md>>>

<<<文件开始 references/judgment-practice.md>>>
# 借 AI 练判断力

用户觉得自己越来越像在 AI 和别人之间传话，或者刚入行、还没有经验，担心“怎么做”都被 AI 包了，自己练不出判断力时用。目标是让他看清自己在哪个位置，再借 AI 把判断力练得比以前快。

## 一、先看自己是在传话，还是在拿主意

请用户拿最近一周的一件工作对一下三个问题：

1. **这件事的结果，是我拍板的吗？** 选哪个方案、什么时候交、做到什么程度算好，是我定的，还是 AI 给什么、对方要什么，我就转什么？
2. **我手里有没有转不进 AI 的东西？** 比如对方没说出口的顾虑、这个团队以前踩过的坑、现场的具体情况。这些东西不在任何资料里，只有在场的人知道。
3. **做砸了，后果落在谁身上？** 出了问题，是我出来解释、收拾、改，还是我只要说一句“AI 给的”就完了？

三个都是后者，说明他眼下主要在传话。不评价他，只帮他在现在的工作里找**一件**可以由他来拿主意的小事：一个可以自己定标准的细节、一次可以先给出自己判断再去问人的决定。

## 二、每次用 AI 干活时的四个练法

一次只教一个，用户用熟了再加。

### 1. 先判断，再看 AI

拿到一个问题，先别问 AI。花五分钟写下三行：

```
我的判断：……
我的理由：……
我最没把握的地方：……
```

写完再看 AI 的答案，逐条对照：哪些我想到了，哪些它想到了我没想到，哪些它说的我觉得不对。**差别最大的地方，就是这次要学的东西。**

先猜错了也没关系，猜过之后马上看到答案，比直接看答案记得牢。前提是猜完要马上对照，别隔太久。

### 2. 不让它顺着你

AI 很容易顺着提问的人说。问“我这个想法好不好”，多半会得到夸奖。换成这样问：

- 把方案说成别人的：“这是一个同事的方案，请从成本、可行性、风险三个方面，挑出最致命的三个问题。”
- 问失败：“假设三个月后这个方案失败了，最可能的原因是什么？”
- 问反例：“在什么情况下，这个结论是错的？”

### 3. 意外的好答案，追问底层

AI 给出一个比自己想得好的答案时，不要直接复制走。接着问：

- “你为什么这么做？靠的是什么原理或经验？”
- “用大白话讲给一个外行听。”
- “什么情况下这个做法会失效？”

问完把对话收起来，自己用两三句话复述一遍。复述不出来的地方，就是还没懂的地方。

用 AI 写代码、做方案时同理：出了错别直接丢回给 AI 让它自己改，先自己看一眼，猜一下错在哪，再让它解释。

### 4. 做最小原型，去真实世界撞一下

判断力靠的是真实的反馈，光在对话框里推演练不出来。帮用户挑一件**两周内能见结果**的小事，用 AI 把它快速做出来，拿给真实的人用：

- 一个只给十个人用的小工具；
- 把部门里一个繁琐的流程缩短十分钟；
- 把自己理解的一个行业常识讲给朋友听，看他听不听得懂。

看真实的人怎么反应：没人用、被挑毛病、和预想不一样，都是这次的收获。

## 三、判断日志：给自己造反馈

老手的判断力，是在大量“判断—看结果—修正”里练出来的。新人没有那么多机会，就自己造。每次拿主意，记一条：

```
日期：
要判断的事：
我的判断：            把握：几成
理由：
什么时候能知道结果：
——到时回看——
结果：
对了还是错了；哪里想漏了：
```

两条要求：

- **只记反馈快的事。** 几天到几周能见分晓、而且有规律可循的事（这个方案客户会不会接受、这个改动能不能少出错），才练得出判断。十年才见分晓的大事、纯靠运气的事，记了也学不到东西。
- **到时一定回看。** 不回看的日志只是记录，回看了才是练习。

## 四、怎么知道 AI 这次有没有越界

AI 的本事参差不齐：在它擅长的事上，用它又快又好；越出它能力的事上，跟着它反而更容易错，而且它说得一样自信。提醒用户三个检查：

1. **和现场对一下。** 它说的情况，和你知道的这个客户、这个团队、这个项目对得上吗？
2. **关键数字找原始出处。** 它给的数字、引的研究，能不能找到原文？
3. **反常的结论，问一个做这行的人。** 和你的经验差别很大的结论，先别信，找个在做这件事的人问问。

## 五、陪练时你怎么做

- 用户来问问题，先请他说自己的判断，再给你的看法；他说“我没想法”，就给一个提示让他猜一下。
- 他要求直接给答案，说一句“我直接给你，这块你就没练到”，他坚持就给。
- 他给的方案，先找问题再说优点；找问题时说事，不说人。
- 每次结束，在下一步卡片里写上：这周要拿主意的那件小事、判断日志里哪条到了回看时间。
<<<文件结束 references/judgment-practice.md>>>

<<<文件开始 references/mind-mapping.md>>>
# 思维导图：想出更多可能

用在用户觉得“没得选”“只有这一条路”的时候。原则：好点子要足够多，才能从中选出更好的；对任何问题，都不要选第一个解决方案。

## 一、怎么画（约 15 分钟）

1. **选一个中心词**。最好从美好时光日志里来：一件让他投入、有劲的事，比如“帮人解决电脑问题”“做饭”“教人”。
2. **向外联想**。从中心词画出几个词，再从每个词往外画，画三四层。不评判，想到什么写什么，求快、求多。
3. **圈出外圈的词**。外圈离原来的念头最远，最容易出新东西。圈几个让他眼前一亮的。
4. **组合成一个可能**。把两三个圈出来的词拼在一起，说成一句话的“可能的人生或工作”，比如“教老人用手机 ＋ 做饭 → 给社区老人开厨房和手机小课”。拼不通也没关系，多拼几个。

## 二、陪画时注意

- 不要求合理，这一步只要数量。合不合理交给后面的原型去试。
- 用户卡住时，给一个方向的提问：“这件事里，你喜欢的是做事本身、和人打交道，还是做出来的东西？”
- 画完挑两三个最想知道真相的，带进奥德赛计划（`odyssey-plans.md`）。

## 三、和锚问题一起用

用户被一个固定的解法困住（“只有考上某个证才能换工作”），把他真正想要的结果放在中心（比如“做和法律有关的事”），而不是那个解法，再向外画。
<<<文件结束 references/mind-mapping.md>>>

<<<文件开始 references/mindsets.md>>>
# 怎么看“以后怎么过”这个问题

## 一、设计问题，不是工程问题

- **工程问题**：数据足够、存在最优解。收集数据，算出答案。
- **设计问题**：有一个期望，但没有现成的解法，只能动手试、边做边调整，一点点逼近。

“我以后该干什么”是设计问题。用工程的办法——列表、测评、等想清楚——容易卡住，因为最优解不存在，需要的信息只能从行动里来。

发现问题 ＋ 解决问题 ＝ 设计好的人生。很多人卡在第一步：没找到真正的问题（`reframes.md`）。

## 二、五种心态

陪用户时随时用：

1. **好奇**：把自己的处境当成值得研究的事，而不是要尽快摆脱的麻烦。“这周哪件事让你意外？”
2. **偏向行动**：不坐着空想，先做一个小东西、聊一次天。“这周能试的最小一步是什么？”
3. **重新定义问题**：卡住时换一个问法（`reframes.md`）。
4. **专注过程**：留意做事时的投入和能量，而不是只盯结果（`good-time-journal.md`）；别死守最初的想法。
5. **深度合作**：好想法多来自和别人碰撞；要去问，而且要知道问什么（`team.md`、`prototyping.md`）。

## 三、热爱从哪来

热爱多半是做出来的：试过、投入过、做得好一点了，才对一件事产生兴趣。它是设计好的人生的结果，不是出发的前提。

两个常见的坑：

- **把“难”当成“不是我的菜”。** 相信兴趣是天生的人，一碰到难就容易以为自己不爱，于是早早放弃。几乎所有值得学的东西，从新鲜劲过去到能做出点样子，中间都有一段又慢又枯燥的爬坡。
- **以为现在的自己就是最终版本。** 人总觉得过去变了很多、以后不会怎么变，可回头看往往变了不少。所以不用为“十年后的自己”一次选对。

还没找到想投入一生的方向，是这个年纪多数人的状态，不是用户有问题。

## 四、怎么用在对话里

- 用户说“我什么都不喜欢”：先问一个具体的日子里哪段时间过得最快（`good-time-journal.md`），不急着讲道理。
- 用户说“学到难的地方就没兴趣，说明不是我的菜”：问他当时有没有人看、有没有要交的东西（`prototyping.md` 第四节）。
- 用户说“我得先想清楚”：说一句“这类问题想不清楚，是能试清楚的”，然后带他做一个最小的原型。
<<<文件结束 references/mindsets.md>>>

<<<文件开始 references/no-direction.md>>>
# 没方向这件事本身

用在用户因为“没方向”而责备自己、觉得在浪费时间、觉得自己有问题的时候。先处理这层，后面的练习才做得动。

## 一、为什么现在的人更容易没方向

过去的人很少迷茫，因为有迫切要解决的问题——吃饱、安稳、摆脱家里的束缚，缺什么追什么。现在很多人没有那么明显的“缺口”，父母说“你做什么都好”，方向反而不知道从哪来。这一方面是时代的进步，一方面也让“没方向”显得像个问题。

## 二、三个可以直接用的看法

1. **一边走，一边确认方向。** 不是先有方向再走，而是在走的同时确认方向。一段没方向的“漫游”时间，不必被看成问题。
2. **这不叫浪费，叫探索。** “浪费”是知道方向却偏离了；还没有方向时，花的每一分钟都在帮你确认想去哪里。
3. **接受没方向也是一种活法。** 很多人一边否定自己，一边动弹不得：每次想做点什么，脑子里就冒出“有什么意义呢”，于是退回去，又证明了“我果然没方向”。打破它，先在心里回应那个声音：“这就是我现在的状态，怎么了？”心里不冲突了，才有力气去探索。

## 三、一个可以讲给用户的比方

人生像第一次逛游乐园，不知道想玩什么，哪里都要排队，排一小时坐两圈旋转木马，越来越觉得没意思，只想找个凉快地方待着。什么时候感觉会变好？是你“认”了：反正要在这里待到这一天结束，目标不是把一天过得多精彩，而是找些自己喜欢的方式过完。这时候人就松下来了，排个长队、坐着休息都行——那可能是一天里最快乐的一段。

## 四、给一个时间框

人生太长，按五年一段来看。如果对未来五年的主题没想法，不如就把这五年的主题定为“寻找”。这样一来，试很多东西、换几次方向，都是在完成这五年的任务。

## 五、陪用户时

- 用户说“我是不是有问题”：先用第二节的一两句接住，不急着给练习。
- 接住以后，再轻轻带到一个最小的动作（美好时光日志 `good-time-journal.md`，或一次原型对话 `prototyping.md`）。
- 用户长期低落、什么都做不动：这不是方向问题，见 SKILL.md 的转介。
<<<文件结束 references/no-direction.md>>>

<<<文件开始 references/odyssey-plans.md>>>
# 奥德赛计划：三个五年计划

名字来自奥德赛：回家的路上经历迷雾、诱惑和失败，最后还是回到了家。这个练习想说明：你有很多种可能的人生，不是只有一个正确答案。只有停止找“唯一正确的事”，开始设计往前走的路，改变才会发生。

## 一、写三个版本的未来五年

1. **现在这条路**：继续做现在在做的事，往前走五年，把它做好会是什么样？
2. **这条路突然没了**：假设现在做的事明天不能再做了（行业消失、岗位没了），你会去做什么？
3. **不考虑钱和面子**：如果钱不是问题、也不用在意别人怎么看，你会怎么过？

三个都要写，即使第一个看起来很无聊、第三个看起来不现实。

## 二、每个计划写四样

- **一条五年的时间线**：每年大概在做什么，工作、生活、关系都可以写。
- **一个标题**：一句短话，比如“在小城开一家修车铺”。
- **这个计划要回答的问题**：两三个，比如“我能不能靠手艺养活自己？”
- **四个仪表**，各打一个分（0—10 或高中低）：
  1. **资源**：时间、钱、技能、人脉够不够？
  2. **喜欢程度**：一想到它，有没有劲？
  3. **信心**：你觉得自己能做成吗？
  4. **一致性**：和你的指南针对得上吗（`compass.md`）？

## 三、讲给别人听

把三个计划讲给两三个人听（`team.md`），看自己讲哪个的时候最有劲，别人问了什么你答不上来。答不上来的地方，就是要去试的地方。

## 四、接下来

- 每个计划要回答的问题，挑一个最想知道答案的，设计一个原型（`prototyping.md`）。
- 不用马上选。原型做完、有了真实反馈，再去 `choosing.md`。

## 模板

```
计划 1（现在这条路）：标题……
五年时间线：……
要回答的问题：……
资源 _　喜欢 _　信心 _　一致性 _
（计划 2、3 同上）
最想先去试的问题：……
```
<<<文件结束 references/odyssey-plans.md>>>

<<<文件开始 references/prototyping.md>>>
# 原型：用小代价去试

原型不是思想实验，而是在真实世界里做一次小剂量的尝试。两种：原型对话、原型体验。目的是：问出有用的问题；发现自己真正的偏好和假设；快速拿到反馈；给想走的路一点动力。

## 一、为什么问别人比自己想准

想知道自己会不会喜欢一件事，参考一个刚经历过的人的真实感受，往往比自己看资料、在脑子里想象更准——但多数人不信这一点，宁可自己琢磨。

例子：一个人想当律师，辞职备考了好几年，却从没进过律所。后来他逼自己去找人聊，通过老师、同学、亲戚介绍做了十次采访，还去律所实习了一段时间，有一位采访对象主动说可以先去他们那里做助理。他后来一边在律所工作，一边接着备考。

## 二、原型对话

**找谁**：先从已经说得上话的人里找（同学、前同事、对接过的人、朋友的朋友），最好是在这行干了一两年、还记得刚入行是什么样的人。

**怎么开口**：说清不是求职、时间短、对方怎么方便怎么来。例：

> 你好，我最近在想以后的方向，对你在做的这行挺好奇，想听你讲讲平时具体在忙什么，不是找工作。占你十五分钟，方便的话语音回几条也行。

**聊什么**：要对方的故事，不要人生建议。

1. 你是怎么走到现在这份工作的？
2. 你平时一天大部分时间在忙什么？
3. AI 在你的工作里帮上了哪些忙？哪些还得你自己来？
4. 这行现在还招不招新人？新人头几个月一般做什么、最容易在哪里踩坑？
5. 你最喜欢和最不喜欢这份工作的哪部分？

**聊完记**：

```
<日期> 和 <谁> 聊
他每天主要在：……
AI 帮得上的：……　还得人来的：……
新人：……
最让我意外的一句：……
听完我更想靠近 / 更想躲开，因为：……
```

## 三、原型体验

比对话更进一步：亲自做一小段。

- 跟着正在做的人待一天（跟岗）；
- 做一个两三个周末能做完、能给人看的小东西：帮朋友排一张海报、整理一组公开数据回答一个问题、给自己工作里的一件重复小事写一套流程；
- 做一次志愿者、接一个很小的活、上一门课的前两节。

写清规格：做什么、给谁看、哪天交、每周最多几小时、最多花多少钱。做不完就缩小，不延长。

## 四、碰到难的时候，先分清是什么难

用户说“好难，可能不是我的菜”时，先问：现在有人等着看你做的东西吗？有没有定好交的日子？

- **方法的问题**：没人看、没反馈、没截止日、看不到进度。换做法，不换方向。
- **事情本身的问题**：东西已经交到别人手里，回头看整个过程还是只想逃，交完一点不想再做第二个。这才比较像不适合。
- 好信号：做的时候头疼，但解决以后有一点满足感。

## 五、四周小实验（一个现成的节奏）

用户想要一个能照着做的安排时用：

- **第 1 周**：做一次原型对话。
- **第 2—3 周**：做一个能给人看的小东西。
- **每天**：睡前记两三句——做了什么、投入程度 1—5、做完精力多了还是少了、卡在哪（`good-time-journal.md`）。
- **第 4 周**：一起看。小东西交出去了吗？投入最高的几天在做什么？难多半是哪一种？如果再试四周，第一反应是“还可以”还是“千万别”？三选一：再试四周、换一个方向、先停。

结论只说这个方向，不说这个人：四周、一个方向、一两件小东西，样本太小，说明不了一个人。用户说“我果然什么都不行”时，一句话挡回去：“这四周说明的是这个方向，不是你。我们看看下一个。”

## 六、拿不准时偏向试一试

人在拿不准的大事上，往往过于谨慎：高估改变的风险，低估一直停在原地的代价。真的拿不准时，可以偏向试一试——但原型的意义正是不用一次赌上全部，不能拿这句话劝人辞职。
<<<文件结束 references/prototyping.md>>>

<<<文件开始 references/reframes.md>>>
# 重新定义问题

## 一、为什么要重新定义

拿到新信息后，换一个角度理解问题，解法就跟着变了。比如问人想要什么，回答是“一匹更快的马”；问想做什么，回答是“更快地到达”。名词变成动词，问题就被重新定义了。

在人生设计里，重新定义有两种用法：找到真正的问题；把卡住人的想法换个说法。

## 二、常见思维误区和重新定义

| 思维误区 | 重新定义 |
|---|---|
| 我应该已经知道自己要去哪了 | 只有知道自己现在在哪，才知道怎么去目的地（`dashboard.md`） |
| 太晚了 | 设计一种自己喜欢的生活，什么时候都不晚 |
| 我得先找到热爱，才能开始 | 热爱多半是做出来的，先试 |
| 我必须找到那个唯一正确的方向 | 你有很多种可能的人生，可以选其中一种，以后还能再改 |
| 我陷入了困境 | 我从来不会被困住，因为我总能想出很多点子（`mind-mapping.md`） |
| 我得想清楚再动 | 想不清楚的事，可以试清楚（`prototyping.md`） |
| 工作本来就不该有乐趣 | 乐趣是线索，会把你带到适合的方向（`good-time-journal.md`） |
| 我已经在这条路上投入太多了 | 越早发现方向不对越好；在错的路上一直成功，反而是最难回头的 |
| 我要选最好的那个 | 选一个足够好的，然后放下（`choosing.md`） |
| 这次失败说明我不行 | 失败是原材料，看看它属于哪一类（`failure-reframe.md`） |

用法：先听用户的原话，找到他正在用的那个误区，用一句话说出重新定义，再给一个这周能做的小动作。不一次念整张表。

## 三、重力问题

如果一个问题不能被解决，它就不是一个问题，而是一种情况、一种生活现实，像重力一样。

- 例：想当消防员但有比较重的哮喘，过不了体能测试。
- 应对：接受它，不再跟它较劲，把力气用在能动的部分。这个人后来可以做消防安全顾问，给学校做培训，换一种方式做想做的事。
- 怎么分辨：问“如果你拼尽全力，这件事有没有可能改变？”没有，就是重力问题；有、只是很难，就不是。
- 注意：很多看起来像重力的问题，其实是“很难但能动”的。不要轻易判成重力问题，让用户自己判断。

## 四、锚问题

一个现实问题，其实能解决，但因为被困在一个固定的解法上太久，觉得它难以逾越。例：一直觉得“只有考上某个证书才能换工作”。

- 应对：不在原来的解法上用力，先想出很多别的可能（`mind-mapping.md`），挑一个做小原型。
- 两条原则：好点子要足够多，才能从中选出更好的；对任何问题，都不要选第一个解决方案。
<<<文件结束 references/reframes.md>>>

<<<文件开始 references/small-bets.md>>>
# 小代价、多出手

用在用户“错不起”、一想到试错就想到辞职和大笔学费的时候。

## 一、把尝试当成期权

借投资里“期权”的特点：付出的代价有限、可控，一旦对上，回报可能大得不成比例。认识一个人、聊一份工作、到一个城市住一阵子，成本都不高；万一其中一次真的对上，可能改写整个方向。

三条原则：

1. **主动出击，找自己和大多数人不一样的地方。** 不随大流，看看自己独特的那一点，往下挖。
2. **看极值，不只看平均。** 一辈子真正改变你的工作、人，往往就那么几次。不用每次都成功，十次里对上一次就够了。
3. **允许小亏，但账要算全。** 前提是每次亏都很小。除了时间和钱，还要算情绪和心理上的成本：花钱不多、但会让你情绪大起大落的事，成本要看高一点。

一句话：关键不是提高每一次的成功率，而是压低失败的成本、增加出手的次数。

## 二、怎么判断一次尝试“对上了”

1. 你在里面是不是一直在学到新东西？
2. 对方是不是也愿意投入（时间、资源、信任、机会）？一头热的多半不是。
3. 它是不是在不断长出新的可能？
4. 你的长处有没有在这里被放大？

归结起来：看它会把你变成一个什么样的人。

## 三、落到用户身上

- 把用户想做的事拆成好几个小尝试，每个都写清时间和花费的上限，再加一条“如果做这件事让我情绪一直很差，就停”。
- 多出手：一个月里可以做好几次原型对话、一两个小项目（`prototyping.md`）。
- 真的拿不准的时候，偏向试一试（`prototyping.md` 第六节）。

## 四、提醒

这是一个借投资做的比方，不是保证。对用户讲的时候说成“有一种看法”，不说成规律。
<<<文件结束 references/small-bets.md>>>

<<<文件开始 references/team.md>>>
# 人生设计小组：别一个人想

你不用独自想出一个精彩的方案；好想法大多来自很多人思维的碰撞。要做的是去问，而且要知道问什么。

## 一、身边需要几类人

- **支持者**：关心你、愿意听你说的人。
- **参与者**：和你一起做事、一起试的人。
- **亲近的人**：家人、伴侣、好朋友，你的选择会影响到他们。
- **小组**：三到五个也在想自己人生的人，定期互相讲奥德赛计划、原型的进展。
- **导师**：在你想去的方向上走得更远的人，能给你具体的建议。

## 二、怎么用

- 奥德赛计划写完，讲给两三个人听（`odyssey-plans.md` 第三节）。
- 找原型对话的人时，从这些人往外问一层：“你认识做……的人吗？”
- 用户身边暂时没人：先找一个人就够，哪怕是网上一起学的人。

## 三、提醒

- 别人的意见是参考，最后的选择是用户自己的（`choosing.md`）。
- 家人反对时，先弄清他们担心什么（常常是钱和稳定），把原型的规格（时间、花费、不辞职）讲给他们听。
<<<文件结束 references/team.md>>>

<<<文件开始 references/test-and-learn.md>>>
# 边试边学：先计划，还是先试？

用在用户坚持“我得先想清楚再动”的时候，或者做了很多测评、读了很多书还是没答案的时候。

## 一、两种改变的方式

多数成功换方向的人，不是先想清楚再行动，而是边试边弄清楚：做小实验、认识新的人、慢慢讲出一个新的自己。两种方式对比：

| | 先计划，再行动 | 边试边学 |
|---|---|---|
| 起因 | 对现状不满 | 越来越清楚的各种可能 |
| 从哪开始 | 内部：调整心态、反思 | 外部：先行动 |
| 次序 | 直线：设目标 → 定计划 → 执行 | 循环：做 → 反思 → 修正方向 |
| 目标 | 固定，达不到就是失败 | 变化的，不断测试新的可能 |
| 需要的信息 | 明确的信息 | 模糊的信息就够：知道自己对什么感兴趣、从哪开始 |
| 怎么认识自己 | 通过反省发现“真实的自我” | 通过尝试塑造新的自我 |

“以后干什么”这类问题，信息永远不会先变明确，所以第二种更合用。

## 二、两个例子

- 一个三十多岁的商业顾问，被老板差评后开始反思。做职业测试没得到答案；从兴趣出发试了红酒生意、潜水教练，都行不通；又回去面试老行业，拿到 offer 还是不喜欢。一路试、一路认识人，最后接到一份正好喜欢的工作。
- 一个做设计的人，辞职换了很多工作，三年后回到原来的公司，这次却很喜欢这份工作。这三年不是浪费：不出去试，就不知道向往的工作是什么样，也不知道自己其实喜欢现在的工作。

## 三、计划好的偶然

偶然在每个人的职业里都很重要。与其想消除偶然，不如多做探索性的事，提高遇到好机会的概率。目标不是做出一个“唯一的职业决定”，而是学会行动。

对用户的意思是：多出门、多聊、多试，好机会常常是在做这些事的时候撞上的（`prototyping.md`、`small-bets.md`）。

## 四、陪用户时

- 用户说“等我想清楚”：用一两句话讲上面的表，“这种问题靠想是想不清楚的，要靠试”，然后问“这周能试的最小一步是什么？”
- 边试边学不是乱试：每次试完都要问“我学到了什么、下一步往哪试”（`prototyping.md` 的记录模板）。
<<<文件结束 references/test-and-learn.md>>>

<<<文件开始 references/work-design.md>>>
# 找到好工作，改造现在的工作

## 一、找工作：别只盯着招聘信息

只看网上的招聘信息、海投简历，命中率很低；很多好机会是在和人的交流里出现的。原型对话（`prototyping.md`）做得多了，常常会有人说“我们这里正好需要人”，而那个位置可能从来没有公开招聘过。

所以：

- 求职阶段也继续做原型对话，问的是对方的工作和故事，不是“你们招不招人”。
- 对方主动聊到机会时，再表达兴趣。
- 投简历时，用聊天里听到的真实需求去写，而不是照抄招聘要求。

## 二、改造现在的工作

很多人不需要换工作，而是需要换一种做法：

1. 用仪表盘和美好时光日志，看清工作里哪些部分让你有劲、哪些耗人（`dashboard.md`、`good-time-journal.md`）。
2. 用 AEIOU 找出原因：是活动本身、环境、和谁共事，还是为谁服务。
3. 在现有岗位里调整比例：主动多接让你有劲的活，和领导商量少做耗人的部分；换一个更适合的环境或合作对象。
4. 调整不了，再考虑换，而且先在业余时间做原型。

比如一位精算师，喜欢的是独自解决复杂的专业问题，耗人的是行政和沟通。他最后换的是工作方式，不是行业。

## 三、提醒

- 不鼓动辞职。换工作之前先试，试的代价要赔得起。
- 收入、地点、家人这些现实条件，先摆出来，属于重力问题的就接受（`reframes.md`）。
<<<文件结束 references/work-design.md>>>